Jehovah’s Getuigen, iedereen kent ze wel, die heren in keurige maatpakken en die dames met lange rokken, Wachttorens en Ontwaakt!’s (hun lijfbladen) in de aanslag, klaar om hun geloof te verdedigen aan iedereen die van hen een reden voor hun hoop verlangt (1 Pe 3:15).
De meesten hebben ook meteen een mening klaar; sommigen zijn ervan overtuigd dat het keurige mensen zijn die niemand kwaad doen, volgens anderen zijn ze hopeloze slachtoffers van een medogenloze sekte… Voor mensen die er deel van hebben uitgemaakt, betekenen ze vooral veel verdriet en verlies; hun uitsluitingsregel, hun mening inzake bloedtransfusies, het weigeren van feesten zoals verjaardagen.
Wel ikzelf heb er deel van uitgemaakt. Al heel mijn leven ben ik met Jehovah’s Getuigen geconfronteerd, en dat niet altijd op een correcte manier. Ik ben er zelf één van geworden nadat ik overtuigd raakte dat ze dichtst stonden bij wat ik zelf geloofde, maar uiteindelijk leken de dingen waar we botsten toch nog net iets belangrijker.
Ik volg dus nog steeds Jehovah’s Getuigen, hun tijdschriften, hun boeken, hun films… Het laat me niet koud, en soms maak ik er tijd van om daarover een essay te schrijven.
Deze keer betreft het een essay dat ik heb geschreven naar aanvang van de film die op het congres van 2010 is uitgegeven, namelijk “Geloof in Actie Deel 1”, en waarin de vroege geschiedenis van de bijbelonderzoekers wordt verhaald.
Deze essay gaat omtrent het concept van 1914, die een belangrijke datum is in de leerstellingen van Jehovah’s Getuigen, en die al dateert uit de 19de eeuw… Toch zijn er enkele zaken die ze vertellen die niet helemaal kloppen met de werkelijkheid… Dit probeer ik deze essay met deugdelijke bewijsvoering aan te tonen.
Ik ben ook zeker benieuwd naar jullie reacties… Dus spui gerust uw mening, zowel negatief als positief, zolang het maar respectvol en zonder schelden gebeurt.
13 reacties
Ik heb even uw lange tekst in verband met de profetische significantie van het jaar 1914 skimmend doorgelezen. Volgens mij is dit jaartal thans veel minder relevant omdat het Mattheus-geslacht niet langer (rechtstreeks) gekoppeld is aan 1914. Het valt dus te verwachten dat deze datum in de toekomst minder benadrukt zal worden. Het apocalyptische gehalte zal volgens mij dan ook langzaam aan moeten verdwijnen, zoals dat ook gebeurd is met het eerste eeuwse christendom.
De getuigen zelf proberen echter nog altijd 607 v.G.T. te verdedigen (onlangs is er hierover nog een tweedelig artikel verschenen). Helaas is de aangedragen informatie volgens mij niet erg overtuigend.
Lang? Carl Olof Johnson heeft er een boek van meer dan 500 pagina’s over geschreven (The gentile times reconsidered) :p… Neen, ik heb het wel zo kort mogelijk proberen te houden, het was mij dan ook vooral te doen om de verschillen tussen de ideeën van Russell en die van de hedendaagse Jehovah’s getuigen aan te tonen, maar ja, het is toch nog zestien pagina’s geworden… Ik probeer ook even duidelijkheid te scheppen wat men nu over het geslacht denkt en in die zin komt het figuurlijk worden van dat geslacht uit 1995 ook aan de orde, en in 2009 was er op het congres ook opnieuw een herziening… Ze moesten (en moeten) er iets aan doen, want we zijn bijna honderd jaar verder…
Ik heb de artikelen die ze publiceerden (in november dacht ik) ook gelezen, maar helaas had ik toen het gros al geschreven en vond ik het niet zinnig om die artikelenserie nog te betrekken in mijn essay… Trouwens verschillende wetenschappers die erin naar voren komen zijn niet te spreken over de misrepresentatie van hun woorden, er circuleren hierover verschillende brieven. Carl Olof Johnson heeft omtrent deze serie artikelen trouwens ook een antwoord geschreven… Misschien post ik later daarover ook nog eens de links.
Anyway, bedankt voor je reactie!
0) ok, ‘relatief’ lang…
1) Overigens is de gekozen oplossing in 2009 tamelijk elegant.
– de ‘gezalfde overlapgeneratie’ geeft voldoende rek aan het tijdskader, zeker nu gelijktijdig beslist werd dat het aantal gezalfden niet werd verzegeld in de jaren 1930.
– iedere getuige kan nu oordelen dat hij gezalfd is (zolang het letterlijke aantal van 144.000 maar niet wordt overschreden) en dus de aanwezigheid van gezalfden ten tijde van de grote verdrukking is dus verzekerd en er kan een nieuwe generatie van (jongere) gezalfden aantreden in het besturend lichaam.
2) Waar haal je de informatie dat IBM een vertaalprogramma (bedoel je MEPS??) van WBTS gekocht heeft? Meer details hierover zijn welkom.
1. Inderdaad, al vind ik het wel een goed idee dat ze de sluiting van de gezalfden hebben opgegeven (trouwens de meeste van het Besturend lichaam waren volgens die theorieën ook mààr tweederangsgezalfden ;)), maar nu worden jonge mensen die menen een hemelse hoop te hebben, misschien ook met iets meer waardigheid behandeld, in mijn tijd was dat b.v. niet het geval, er waren veel klachten van die jonge mensen… Toen bestond er namelijk een forum Bethsarim genaamd waar ze samen kwamen, de meesten waren trouwens inmiddels uitgesloten.
2) Neen, ik heb het over IPS zoals indirect al valt af te lezen in de ontwaakt van 22 augustus 1984, en ook valt te lezen op Wikipedia… Maar ik had het niet opnieuw opgezocht, en heb dus wel enkele fouten gemaakt (zo gaat het niet om een vertaalprogramma, blijkbaar een veelgemaakte vergissing, maar ik had beter moeten weten :$)… Ik ga dit dan ook zo snel mogelijk aanpassen…
Gebruiksrechten van MEPS zouden in de jaren ’90 verkocht zijn geweest aan Reader’s digest, maar ik acht mijn bron hierover twijfelachtig… Verder zou MEPS ook commerciëel gebruikt geweest zijn, daarvoor zou P.W. ingezet geweest zijn.
Bedankt voor me erop te wijzen! IK ben ook trouwens bezig met mijn bronnen te bundelen omtrent deze essay, maar dat duurt nogal lang (en vind ik persoonlijk ook nogal saai :$).
1) ik leer bij. Heb nooit eerder gehoord dat het ‘huis der vorsten’ ook een website was voor jonge gezalfden. Interessant.
Ik heb overigens nooit meegemaakt dat jongere personen van de symbolen gebruik maakten (over welke periode spreek jij?)
2) Bronnen bundelen lijkt me reuzeinteressant voor een autist. Als je het saai vindt, doe het dan niet.
Goed onderbouwd artikel, laat weinig aan de verbeelding over… Ik volg het al jaren niet meer (jij duidelijk wel), maar vind vooral dat je met je conclusie de nagel op de kop slaat: uiteindelijk tellen al die ’technische’ details niet als het op geloven aankomt, en zijn er belangrijker zaken dan data en wetmatigheden… Blij dat er nog mensen zijn die er zo over denken 🙂
Helaba Hairyken, hopelijk alles goed met jou en je gezin… Inderdaad, mij laat het niet zo gemakkelijk los, maar ik volg wel meer religies hoor… Heb soms tijd te kort om met alles mee te blijven…
Dank je in ieder geval voor je bemoedigend commentaar!
Zij die denken dat de Getuigen van Jehovah een sekte zijn zien over het hoofd wat het inhoudt om een sekte te zijn. In een sekte geraakt men makkelijk in maar moeilijk uit; Wij denken dat het bij de Getuigen juist het omgekeerde is, het is niet makkelijk om er in te geraken maar wel zeer makkelijk om er uit te geraken. Wel is er het probleem van hun onfeilbaarheid die zij toekennen aan de Beleidvolle Slaaf, zoals de Katholieken hun Paus onfeilbaar dachten te zijn. (Veel Katholieken volgen die Paus wel niet meer en denken ook niet dat hij onfeilbaar is, maar toch wensen zij Katholiek te blijven ook al geloven zij veel dingen niet van die kerk en houden zij zich helemaal niet aan de regels van die Kerk.)
Dank je voor je commentaren… Inderdaad, ik gebruik trouwens zelf zelden de term sekte om een religieuze groepering mee aan te duiden, want uiteindelijk zijn we allemaal afscheidingen (de vertaling van sektare) van het Joodse geloof, en dus zijn we allemaal sektes, naar de strikte betekenis van het woord.
Verder vind ik echter niet dat eensgezindheid moet liggen in het woord voor woord hetzelfde geloven, zoals JG doen, waar op afvalligheid uitsluiting uit het geloof staat. Iets dat bij Russell nooit het geval is geweest, en bij de ernstige bijbelstudenten nog steeds niet het geval is, dat is er gekomen dankzij Rutherford.
U haalt terecht aan dat de JG wel eens een loopje met de geschiedenis nemen. Zo ook betreft hun zogenaamde stichters, alsook zijn zij niet eerlijk betreft hun scheuringen, die zij wel degelijk gehad hebben, maar in alle talen tegenspreken. Op het net kan men echter genoeg ex-Jehovah Getuigen vinden, maar ook groepen waaruit de Getuigen van Jehovah zijn ontstaan en waarbij men leden kan aantreffen die van de ene groep weer over gingen naar de andere.
Ook beweren zij dat de Beleidvolle Slaaf het spreekorgaan is dat gerechtigd is de enige waarheid van God te verkondigen, terwijl men doorheen de geschiedenis kan merken dat zij in hun leerstellingen toch al veel wijzigingen hebben aangebracht. God is echter onveranderlijk, vandaag gisteren en morgen nog steeds dezelfde. Vreemd zou ook zijn dat indien zijn uitverkoren beleidsvoerders door Hem geleid worden om de mensen leiding te geven, dat dezen mensen uit de geloofsgemeenschap mogen verbannen omdat zij een andere mening zijn toegedaan, terwijl die Beleidvolle Slaaf vele jaren later hun gelovigen dan wel diezelfde gedachte als de aan te nemen waarheid oplegt. Waarom dan eerst anderen uitstoten die het eerder geloofden dan hen en dezen dan later, na verontschuldigingen niet terug op te nemen in de geloofsgemeenschap?
Spijtig zien wij bij die ernstige Bijbelonderzoekers een groepering die ver afgeweken is van de onfeilbare uitleg van het woord van God, en meer geëvolueerd zijn naar een groep van volgers van een Amerikaanse Organisatie die met vraag en antwoorden en veel lectuur de mensen gedachten op legt volgens een tijdschema waarbij zij uiteindelijk weinig tijd over hebben om de Bijbel echt ter hand te nemen. (Hun Bijbelstudie is meer een mensenboekstudie.)
Inderdaad… Ik denk echter niet dat ze dat bewust doen… Voor hen bestaan die scheuringen gewoon niet… Volgens hen zijn de ernstige bijbelstudenten vandaag imitaties van wat ze vroeger zijn geweest. Een vreemde gedachtegang als je het mij vraagt, omdat de groepen al uit de tijd van Russell samenkomen, dus in feite kun je zeggen dat de JG hier de scheuring zijn. Er zijn verder ook b.v. scheuringen in het voormalige oostblok waar je als JG nooit iets over te weten komt. Eigenlijk denk je constant dat er alleen maar eenheid is, maar de politiek die gevoerd wordt is gewoon iedereen verwijderen die er anders over denkt, en die als niet bestaande te beschouwen.
Hartelijk dank voor deze mooie uiteenzetting op het net beschikbaar te stellen zodat meer waarheid lievende mensen en zoekenden een beter inzicht kunnen krijgen op een vereniging die erg gesloten is naar de buitenwereld als het er op aan komt om hun werking te leren kennen.
Zo wel bij de eerste als bij de tweede wereldoorlog waren er al jaren op voorhand burgerlijke auteurs en politici die op de komende gevaren van oorlog wezen. Bij de 2° wereldoorlog was men in de jaren 30 in London al oefeningen bezig om de bevolking optimale bescherming te bieden bij een aanval van het Duitse Rijk.